
一樓的回答錯誤,勞動力過剩造不成金融危機!金融危機又稱金融風暴,是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如:短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化。其特征是人們基于經濟未來將更加悲觀的預期,整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值,經濟總量與經濟規模出現較大的損失,經濟增長受到打擊。往往伴隨著企業大量倒閉,失業率提高,社會普遍的經濟蕭條,甚至有些時候伴隨著社會動蕩或國家政治層面的動蕩。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。近年來的金融危機越來越呈現出某種混合形式的危機。這次美國經濟危機之前,美國表面上一片歌舞升平的繁榮景象.其實主要是由房地產市場虛假繁榮帶動的,美國的房地產交易投機過度.其現象可以用我們方便理解的一個比方來形容:
都說股票賺錢,我們全民去炒股票,錢都投進去了還不過癮,還想借錢生錢,就把手上的股票抵押了融資繼續買入股票,而有的銀行連你的抵押都不要就給你融資.
如此一來,風險就大量的積累下來了.
一旦哪一天,瘋狂的炒股熱潮有了退燒的跡象,股票也跌了,很多人也因還不上借款而割肉離場,又有很多人因還不上錢,抵押的財產被銀行收了去,還有很多銀行因為沒有留取足夠的抵押品,在貸款人無力還債的時候只好認賠.連鎖反應下來,個人破產,信貸機構破產,經濟蕭條,通貨膨脹.
美國**是想抑制一下過于旺盛的投資,壓縮信貸規模,以及控制被拉高了的物價,所以采取了緊縮銀根的政策,其中升息是一條,其他的還有提高銀行存款準備金、發行票據吸納貨幣市場上的資金等等。美國政治界經濟界其實都是一幫政客,他們對管理國家經濟的能力實在不敢恭維,他們對自己國家的病患一點都不察覺,采取的快速連續升息政策其實正是這次危機的導火索,此措施使得大量的貸款無法歸還,引發連鎖的壞帳反應,使美國不少金融公司以多米諾骨牌狀的倒下。由于世界所有金融機構都不會只把錢放在那里不動,放貸只會放出一部分,不會都放出去,想都放出去也做不到,加上需要“分散投資”,所以他們總是在各國各金融機構之間互相投資,美國的國債、企業債和股票、不動產都是各國金融機構的投資目標,美國一旦發生危機,所有國外投資者也都跟著受損,于是就席卷全球了。真正的罪魁就是小布什(鬧拉鏈門的克林頓其實比布什更有道德),小布什整個就一流氓.
打個比方,今年10月他請中國購買1萬億美元美國國債,幫助美國渡過危機,中國答應了,這1萬億美元是什么概念呢?是可以買160億桶石油的.到了明年10月,美國危機稍稍緩解,美國唰唰唰的印1萬億美元還你.那時候你看看吧,由于美元受危機影響,加上不斷的印鈔票,持續貶值了,那時候這1萬億美元只夠買100億桶石油了.你哭不哭?美國想買什么資源只要印美元就可以買到,頂多是貶值后要多花一點兒,那就多印一點兒嘛.永遠難不倒美國的,他笑不笑?當年克林頓下臺的時候給美國財政留下了1468億美元的財政盈余,而布什上臺后放下經濟不搞,大搞政治,花錢如流水,不夠用了就發國債湊錢,第二年就開始出現財政赤字,多次超過4000億美元,預計本財政年度的財政赤字將達創紀錄的4900億美元!這些國債的作用對小布什來說就是籌錢搞政治和戰爭的工具,對美國**和人民來說就是越背越重的包袱.
中國是受害者之一,也是救市者之一.
中國已經承諾不會大量拋售美國國債,也會向一些國際機構(比如世界銀行和亞太地區的基金組織)增資幫助應對危機。中國會趁此機會體現大國的作用,增強對世界的影響,提高世界地位。以及體現中國**的執政能力?,F代社會比以往更離不開“錢”,專門玩錢的就是金融業,他們出了問題,而且是大問題,對社會影響能不大嗎?他們出了大問題是一天兩天能扭轉的嗎?所以,危機一旦發生,就危害嚴重、持續長久。